「𠮟」ではなく「叱」を常用漢字にしてほしい、あるいは、「𠮟」の「許容字体」として「叱」を認めてほしい、と陳情するのだ。
安岡先生の意見ではなく安岡先生が引用した文章だが、文面どほり受け取ると文字コードに疎い投稿者の素朴な訴へに見えるが、意外と裏がありさうだ。実はシフトＪＩＳで表現できないのは「叱」だけではない。「頬」や「填」などの正式な字体もシフトＪＩＳでは表現できない。もちろん、Shift-JISX0213 を使へば何とかなるのだらうが、この符号化をサポートしてゐるソフトは少ない。少なくとも公的機関で使はれるやうな信頼性のあるソフトには皆無だらう。それに携帯の絵文字がシフトＪＩＳの空領域を勝手に占有して携帯ユーザーがそれに満足してゐる現状から見て、Shift-JISX0213が普及することは将来的にもありえないだらう。
ところが、「頬」や「填」などを問題にせず、「叱」だけを問題にしてゐるのは、ユニコード対応ソフトの虚構を暴かれたくないからだ。ユニコードの内部コードは主にＵＣＳ２とＵＴＦ１６の二つの符号化が使はれる。最新のユニコードはＵＴＦ１６対応が必須だ。しかし、１６ビット固定長のＵＣＳ２に比べて、１６ビット・３２ビット可変長のＵＴＦ１６は実装が非常に面倒だ。ＯＳなどは辛うじてＵＴＦ１６に対応してゐるが、一般アプリではＵＣＳ２のままなものが多い。改定常用漢字表では、「叱」だけが、ＵＣＳ２で表現できないのだ。従って「叱」問題で多くのソフトが障害を起こす可能性は非常に高い。だから、この投稿を穿った見方で読むと、シフトＪＩＳ対応といふ表の理由をつけた、ユニコード勢力の策略とも読める。この投稿者に知恵を付けたのは、シフトＪＩＳ側でなく、ユニコード側だ。
